Estos días traen el tema de la intervención en las Ruinas del Monasterio de San Francisco y por eso la Facultad de Arquitectura y Artes (FAA) de la UNPHU activa el Foro ESPACIOSUNPHU para desarrollar una mesa redonda donde se debata el tema, un tema que se ha querido llevar a la contradicción entre los Modernos y los románticos y ciertamente no es asi, no se está discutiendo la modernidad de la intervención sino la manera como se plantea. Siempre hemos dicho que la ciudad colonial es una ciudad viva, que debe alojar proyectos modernos, pero también creemos que debe existir un respeto hacia los elementos históricos y que en el manejo de ese respeto para articularlo con la modernidad es que se refleja la calidad del diseño y la creatividad del arquitecto.
El tema de las ruinas y en particular del proyecto de Moneo, es que es invasivo y quita todo protagonismo a las ruinas que debería consolidar y destacar y las convierte en un elemento accesorio del proyecto, ademas elimina el espacio público, el verde público que representa un terreno que ademas es un sitio arqueológico - la arqueología tengo entendido que se hizo solo a las ruinas y no a todo el sitio- que no se ha trabajado para determinar cuales espacios pueden ser intervenidos; tampoco se cumplieron las normas internacionales, la carta de Atenas - la biblia de la modernidad- habla de la distancia respetuosa para con la historia.
De tal forma creemos que no es correcto ese maniqueísmo extremo ( los modernos buenos, los románticos malos) y a la vez simplista con el que se quiere enfrentar una posicion que, esta vez, entendemos, es correcta.
Les dejamos con la invitación a la Mesa REdonda del viernes y reproducimos la posicion de la FAA de la UNPHU.
OR
ESPACIOSUNPHU
Mesa redonda
sobre el caso de la intervención en las Ruinas de San Francisco.
Viernes 17 de julio de 2015
Sala Max Henríquez Ureña. UNPHU
6:00 PM
Participantes invitados:
ICOMOS
DNPM/ Cultura
SARD
ADN
MITUR
MITUR
Introducción
Como parte del Programa de Fomento al
Turismo en la Ciudad Colonial de Santo Domingo, ejecutado por el Ministerio de
Turismo con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo se dio a conocer el
proyecto ganador del concurso para intervenir las Ruinas del monasterio de San
Francisco de la CCSD. El conocimiento del proyecto ha generado una serie de
reacciones que cuestionan la validez del mismo por lesionar y comprometer las
ruinas, algo que MITUR ha negado.
La Facultad de Arquitectura y Artes de la
Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, ha estado comprometida con el proceso
de consolidación, restauración y
puesta en valor de la CCSD desde los inicios del programa en los años de
1970, por lo que entiende que es necesario
debatir, con la debida altura y respeto profesional y académico, los conceptos que se han manejado en esta
propuesta dentro de la política de respeto y de una construcción de
consenso que parte de aceptar el disenso como parte esencial de la construcción de
la verdad que implementa nuestra academia y que se ha expresado en este Foro de
ESPACIOSUNPHU.
Objetivo
Consensuar una posición sobre la intervención en las Ruinas de San Francisco escuchando las
diferentes partes, esta posición debería ser aplicable a cualquier otro Monumento.
Metodología
A partir de una introducción de parte de la UNPHU se plantean tres preguntas claves:
•
¿Es necesaria una intervención en las Ruinas,?
•
¿Considera correcta la aproximación conceptual del proyecto
declarado ganador?
•
¿Cuáles podrían ser los usos compatibles con
el Monumento ?
Se realizarán dos rondas donde los
participantes tendrán hasta 7 minutos para
responder a estas pregunta y se realizará al final una ronda de
participación abierta donde los participantes tendrán 3 minutos para expresar su
posición o realizar preguntas.
Como resultado de este foro se
presentará un documento conjunto que recoja las propuestas sugeridas para hacerlo
llegar a las autoridades máximas correspondientes.
Programa
6:00 Introducción . Decano de Arquitectura y Artes
UNPHU. Omar Rancier.
6:10 Explicación de la metodología . OR
6:15 -7:00 Primera Ronda
7:00-7:45 Segunda Ronda
7:45- 8:40 Preguntas y
respuestas
8:40 A modo de conclusión lectura de documento relatado.
9:00 Brindis
Moderador: Omar Rancier, Decano FAA
Relatores: José Antonio Constanzo,Director de la Escuela de
Arquitectura y Urbanismo.
Constantinos Saliaris,
Director de la Escuela de Diseño
Mauricia Domínguez,
Coordinadora de Investigaciones, FAA
3- El proyecto compromete de manera innecesaria un sitio arqueológico que aun no se ha terminado de estudiar, es el caso de que en el sitio hay un cementerio con osamentas de indígenas, franceses y haitianos.
Facultad de Arquitectura y Artes de la UNPHU
Sobre el proyecto de las Ruinas de San Francisco de la CCSD.
Independientemente del tema de que la Ciudad Colonial de Santo Domingo (CCSD) debe ser considerada como una ciudad viva, capaz de alojar proyectos de arquitectura contemporánea; de que el proyecto de puesta en valor de las Ruinas del Monasterio de San Francisco podría ser un proyecto pertinente y necesario si se realiza con el debido respeto y sensibilidad al contexto histórico y a las necesidades de la comunidad y cumpliendo con los procedimientos adecuados; y que reconocemos la calidad profesional del Arq. Rafael Moneo, Premio Pritzker de Arquitectura 1996; la Facultad de Arquitectura y Artes de la UNPHU considera que el proyecto presentado como ganador es cuestionable en varios aspectos:
1- Es un proyecto muy invasivo que compromete la integridad de las ruinas, convirtiéndolas en un elemento accesorio, perdiendo protagonismo frente a la contundencia física del proyecto de Moneo. Las ruinas se convierten en una especie de collage del nuevo proyecto.
2- El proyecto ocupa y suprime el espacio verde, de los pocos existentes en la CCSD, convirtiéndolo en una serie de patios interiores semi-privados que en la práctica no podrán ser disfrutados abiertamente por la comunidad.
4- El proyecto no cumple con las normativas y sugerencias, no sólo de las más importantes cartas internacionales como la Carta de Atenas y la Carta de Venecia, entre otras, sino que no responde a las convenciones internacionales sobre patrimonio de las que somos signatarios como país, ni a las sugerencias y propuestas del ICOMOS.
5- Entendemos que sería conveniente que se dé a la luz pública el laudo del jurado que explique los criterios de selección del proyecto ganador.
Finalmente, nos solidarizamos con el ICOMOS Dominicano cuando dice:
"Las ruinas del convento de San Francisco deben ser, en primer lugar estudiadas en su totalidad, realizando excavaciones arqueológicas extensivas que permitan conocer con todo detalle la historia y funciones de cada área del monumento. A la vez deben ser consolidadas apropiadamente y el conjunto ha de dotarse de una infraestructura de uso público adecuada de carácter desmontable.
Para realizar todo este trabajo es imprescindible el concurso de técnicos especializados y de las instituciones que legal y éticamente deben tomar las decisiones al respecto, o sea, las que la ley ha creado dentro del Ministerio de Cultura que es a quien le corresponde la custodia y conservación del conjunto histórico artístico. "
En ese sentido proponemos:
Que se revise la propuesta de diseño y se definan unos términos de referencia de diseño de acuerdo a lo establecido por las instituciones internacionales y nacionales competentes.
Que la revisión del proyecto y la redacción, de los términos de referencia esté a cargo de una comisión ad hoc compuesta por:
El Ministerio de Cultura representado por la Dirección Nacional de Patrimonio Monumental, que la debe presidir;
el Comité Dominicano del ICOMOS, como organización adscrita a UNESCO;
el Ministerio de Turismo;
el Ayuntamiento del Distrito Nacional, y;
un representante académico calificado.
Estos términos de referencia deberán ser aplicados a todos los sitios y edificaciones históricas sujetas a un proceso de intervención, restauración o remodelación.
Que en lo adelante las actuaciones en los centros históricos en el país, y sobre todo las actuaciones en la CCSD, sean coordinadas por las instituciones competentes, con el apoyo del ICOMOS dominicano y las academias, que velen por mantener la integridad de de nuestro patrimonio construido, preservar su integridad física y su importancia histórica y por que se cumpla con las leyes de nuestro país y lo recomendado por las instituciones nacionales e internacionales.
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y ARTES
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO HENRÍQUEZ UREÑA
