Pipí Delgado:Un Gran Hombre

Pipí Delgado, durante su apasionada participación en el último foro de EspaciosUNPHU que trató sobre el destino de la Ciudad Colonial.Foto OR

12 Trayectorias y un Camino. FEWP/ Arquitexto. Pipí Delgado.

El Arq. José Enrique Delmonte, Presidente de la FEWP entrega el Pergamino de reconocimiento al Arq. Luis Eduardo Delgado, al lado el Arq. Erick Michelén, debajo, parte del público que llenó el auditorio Horacio Alvarez Saviñón de la UNPHU. Fotos OR

Este jueves 22 de julio de 2010 la Fundación Erwin Walter Palm en su programa 12 Trayectorias y un Camino, homenajeó al Arq. Luis Eduardo Delgado Cestero- Pipí- en un acto altamente emotivo y que resulto una demostración de cariño y afectos que colmaron el auditorio Horacio Álvarez Saviñón de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña.

Ex-compañeros de estudios, politicos, empresarios, ex alumnos , profesores y estudiantes de diferentes generaciones rindieron un merecido homenaje a Pipí.

Honor a quien honor merece, honrar honra, y por eso EspaciosUNPHU se une al regocijo de los que queremos a Pipí publicando las palabras del Decano de la Facultad de Arquitectura y Artes de nuestra UNPHU, Arq. Omar Rancier, que recogen el sentir de esta institución docente por una persona que ha contribuído a construir una sociedad mejor.

OR.

Homenaje a Luis Eduardo-Pipi- Delgado

Es un honor para la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña y particularmente para la Facultad de Arquitectura y Artes y sus Escuelas de Arquitectura y Urbanismo y Diseño de Interiores, ser el espacio donde la Fundación Erwin Walter Palm, una entidad que prácticamente nace en esta Universidad, y la Revista Arquitexto, también fruto de las inquietudes de dos de nuestras egresadas, rinden homenaje, dentro de su programa 12 Trayectorias y un Camino, a una persona especial y muy querida por nosotros.

Luis Eduardo, el muy querido Pipí, Delgado, del cual solo diré que ingresa como docente a la Escuela de Arquitectura en 1973, del 1974 al 1978 fue Director de la Escuela de Decoración y que del 1977 al 1981 Director de la Escuela de Arquitectura y hasta el 1986 Decano de nuestra Facultad de Arquitectura y Artes, de la cual sigue siendo un soporte importante y donde cultivó amigos y colaboradores y dejó un legado académico impresionante.

Un legado que deja y ha dejado por donde quiera que ha pasado ya sea por el Ayuntamiento del Distrito Nacional, donde desde la Dirección de Planeamiento Urbano, conformó equipos para abordar técnicamente la planificación de Santo Domingo; o por el ICOMOS y como Arquitecto Restaurador, o como Asesor del Estado, o en su oficina que comparte con otro personaje mítico: Raúl de Moya, o por cualquiera de las otras academias que han tenido la oportunidad de tener en sus aulas su conocimiento y su don de gentes.

Sus ex alumnos, amigos y compañeros de docencia han podido disfrutar año por año, la calidad humana del Arq. Delgado ( me refiero a Pipí, pues ese apodo cariñoso a veces hace que nos confundamos con su apellido), en la fiesta que prepara anualmente con su compañera de siempre, Da. Altagracia, apoyo, soporte , constructora de ese amor que transmiten como pareja.

Como hombre de bien ha tenido que luchar por sus ideales, como maestro ha formado a generaciones en el arte de hacer BIEN la Arquitectura, como amigo ha respondido responsablemente a las necesidades de sus amigos y doy constancia de todas y cada una de estas cualidades.

Pero dejemos que Clarita Moré haga su labor y que Pipí – me refiero al Arq. Delgado- sea la voz de su propia vida, una vida que ha sabido vencer las adversidades mas grandes y hacerlas sencillas y seguir demostrando lo que es: un Gran Hombre.

Muchas Gracias

Omar Rancier Decano Facultad de Arquitectura y Urbanismo UNPHU 22 de julio de 2010

La Arq. Clara Moré entrevista al Arq. Luis Eduardo Delgado-Pipí. Foto OR

Haití: Planificación, Reconstrucción y Patrimonio

La Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, UNPHU, a través de su Facultad de Arquitectura y Artes en el marco de los EspaciosUNPHU realizó el miércoles 3 de febrero el Panel “HAITÍ: PLANIFICACION, RECONSTRUCCION Y PATRIMONIO”.

El evento fue realizado en el salón de conferencias de la UNPHU y tuvo como objetivo realizar un análisis de la situación haitiana desde la planificación del territorio hasta la arquitectura. El mismo fue encabezado por el Rector Arq. Miguel Fiallo Calderón y contó con la presencia de la Lic. Ligia Amado Melo, Secretaria de Educación Superior Ciencia y Tecnología.

En este panel se analizaron las consecuencias del terremoto del 12 de enero en la infraestructura urbana de las ciudades haitianas, se reflexionó sobre las diferentes estrategias de intervención a tomar en cuenta en los procesos post mitigación a mediano y largo plazo en las diferentes escalas: Insular, Regional, Urbana y Arquitectónica. Además se propuso una aproximación cultural a incorporar en los programas de reconstrucción e identificar nichos de actuación.

Otros temas abordados fueron la definición de un espacio de trabajo bi-nacional que aborde la visión de ordenamiento y ordenación territorial insular que respete la soberanía de las dos naciones que ocupan la isla. Evaluar impacto de la situación sobre las estrategias de planificación y ordenamiento territorial dominicana y haitiana. Evaluar estrategias de recuperación o documentación del patrimonio edificado haitiano.

Vista de los asistentes al Foro. Fotos Relaciones Públicas UNPHU.

Entre los panelistas de este panel estuvieron Arq. Olsen Jean Julien, ex-Ministro de Cultura Haitiano; Arq. Daniel Elie, del Instituto para la Salvaguarda de Patrimonio Nacional Haitiano (ISPAN); Arq. Dinu Bumbaru, del ICOMOS Internacional; Norma Barbacci, del World Monument Fund; Arq. Cristóbal Valdéz, CV&A, UNPHU; D. Arq. Esteban Prieto Vicioso, ICOMOS; Arq. Raúl de Moya, Fundación Universitaria Dominicana, UNPHU; Moderador Arq. Omar Rancier, Decano Facultad de Arquitectura y Artes y Presidente del ICOMOS Dominicano( Comité Internacional Para Monumentos y Sitios). También contó con la presencia de la Arq. Ginette Cherubin, Ex-Ministra de la Mujer Haití; de la Señora Lourdes Camilo, Sub-secretaria de Cultura Dominicana, medios de comunicación, estudiantes, e importantes profesionales de la arquitectura del país.

Vista parcial de los panelistas. Esteban prieto, Cristóbal Valdéz, Daniel Elie y Norma Barbacci.

Resumen panelistas:

Olsen Jean Julien: trató sobre las características del sismo y del ordenamiento territorial. Explicó que Puerto Príncipe hay una alta densidad equivalente hay 5 mil personas por km2 y que 500 mil huyeron hacia otras provincias luego del sismo. Explicó la revolución haitiana y este sismo tienen características similares a nivel del comportamiento de ordenamiento territorial. Aboga por un movimiento espacial con servicios para la demanda poblacional.

Planteó nueve principios de ordenamiento que incluyen desde la atención psicológica y de salud a los afectados, la apropiación del territorio a partir de la emigración desde Puerto Príncipe hacia las provincias y la necesidad de construir una visión de ordenamiento que incluya la isla completa.

Raúl de Moya: expuso la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña y la Fundación Universitaria Dominicana han querido involucrar a la clase profesional para ayudar al pueblo haitiano en la búsqueda de soluciones ante esta tragedia. Reitero que estamos en la segunda fase del proceso haitiano que consiste soluciones definitivas y que el terremoto debe convertirse en la oportunidad más allá del tema de la reconstrucción física y asistencia humanitaria. Explicó que el 85 por ciento de la población haitiana vive en condiciones informales es decir en malas construcciones que no poseen acera, las cuales se asemejan a las nuestras en su gran mayoría. “Si nos toca un terremoto tendríamos efectos devastadores en este tipo de construcciones informales”, reiteró. Agregó que muchas construcciones se hacen en terrenos débiles, de desechos, los cuales la formalidad ha dejado como terrenos marginales y los mismos se encuentran en mapas de riesgo, siendo susceptibles a inundaciones y otros fenómenos. Reiteró que debe se debe planificar mediano y largo plazo aprovechando sensibilidad internacional de estos momentos. Hablo de la creación de un plan estratégico en sentido general no tan sólo en reconstrucción sino en otros aspectos como salud, educación entre otros.

Los panelistas Raúl de Moya, Esteban Prieto y Cristóbal Valdéz.

Arq. Esteban Prieto: trató el tema del patrimonio cultural del Haití. Resaltó que en este tipo de desastre se nota la inconstancia de la prevención ambiente. La importancia de tener una buena documentación previa a cualquier desastre, para poder establecer cuáles son las zonas que no deben demolerse por sus monumentos de importancia etc, explica que hay que tener mapas de cómo debe actuar, la cual es la primera fase previa a este tipo de eventos, para poder salvar la memoria histórica. La importancia de recuperación de piezas de museos, iglesias. Determinar quien saldría a la calle a buscar estos elementos y así evitar saqueos en estos patrimonios. Dónde se depositarían los mismos, posibles sitios para almacenar esos bienes muebles. Evitar demoliciones innecesarias para poder determinar el por qué de las caídas o destrucción de muebles o inmuebles. El ICOMOS creó luego del desastre en Haití el Comité de Manejo del ICOMOS para la recuperación del patrimonio de Haití. El mismo está conformado por 10 personas de diferentes países.

Doña Ligia: en el marco de la actividad explicó que la institución que dirige trabajará en conjunto con los rectores de Haití para ayudar en la reconstruccion del sistema de educación superior de ese país. Informó que realizarán este viernes un viaje hacia el hermano país para reunirse con el ministro de educación y otras autoridades con este fín. Felicitó a la UNPHU por la iniciativa del Espacios UNPHU, la cual debe ser apoyada por toda la sociedad.

Cristóbal Valdéz: se ha creado, a través de Ciudad Alternativa, una organización plataforma para Haití con el objetivo de encausar la ayuda ideas propuestas para la reconstrucción. Abordó que en Haití debe haber una nueva visión de reorganización espacial de la población como parte de un proceso de reconstrucción. Una relocalización de la población basada en una estructura o plataforma económica, que permita las condiciones para mantener esa población. Empresarios haitianos antes del terremoto se habían planteado el desarrollo de una serie de agroindustrias importantes, para desarrollar la tecnología agrícola y que había otro grupo trabajando para desarrollar turísticamente la zona norte de Cabo Haitiano donde según explica existen playas extraordinarias. Agregó que estas ideas venían gestándose con el propósito de que sea sostenible el movimiento de la población. Expuso como ejemplo que en nuestro país Bávaro, Puerto plata, Bonao tuvo una gran migración de personas que llegaban atraídas básicamente por el componente económico que ofrecían u ofrecen. Propone la creación de campamentos para asentamientos humanos con ciudades intermedias.

Daniel Elie: “la reconstrucción va a suponer cambios radicales en Haití. Que va a demandar más unidad entre ambas naciones”, expuso. Y recalcó la necesidad de un ordenamiento territorial de la isla completa.

Norma Barbacci: Directora de programas para América Latina, España y Portugal de World Monuments Funds explicó que esta entidad dará apoyo financiero y de otras índoles para la restauración de los monumentos. Tienen diversas iniciativas como la capacitación en construcción de métodos tradicionales, creación de base de datos para la administración y manejo de todo patrimonio cultural del país. Escucharán cuáles son las necesidades en Haití para ellos poder ayudar de una forma más eficiente.

Finalmente la Arq. Ginette Cherubin, ex-ministro de la mujer en Haití, planteo que hay que tener fe en las capacidades del pueblo haitiano, más que en el gobierno, pués el gobierno no es el pueblo y el pueblo haitiano no se dejará morir.

La Legalización de la Droga y La Tragedia Haitiana

Estas primeras semanas del año, el FORO ESPACIOSUNPHU, ha estado muy activo.

Se han celebrado dos foros exitosos , el primero sobre la legalización de la droga y el otro sobre la tragedia haitiana y su repercusión en el territorio nacional.

Y este Miércoles 3 de febrero se realizará un tercer foro: Haití, Planificación, Reconstrucción y Patrimonio con la participación de Arquitectos haitianos y dominicanos y expertos del ICOMOS y del World Monument Fund.

OR

EspaciosUNPHU

Debate sobre la Legalización de la Droga.

Parte del panel de especialistas, Alejandro Uribe, Padre Luis Rosario, Ramiro Manzano, Nassef Perdomo, y Sócrates Castillo.

El Rector de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, Arq. Miguel Fiallo Calderón

da apertura a los debates. ( fotos, Relaciones Públicas UNPHU)

La Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, UNPHU, a través de su Facultad de Ciencias de la Salud, su Facultad de Humanidades y Educación (Escuela de Psicología) y PROUNPHU en el marco de los Espacios UNPHU realizaron este jueves el Panel “Legalización de las Drogas en República Dominicana”.

Con la participación de importantes profesionales del área, el evento fue realizado en la Sala de Conferencias de la UNPHU y fue encabezada por las principales autoridades académicas de la institución como son el Arq. Miguel Fiallo Calderón, Rector; Dr. José Rafael Espaillat, Vicerrector de Gestión; Lic. Daniela Franco de Guzmán, Vicerrectora Académica; Dr. Carlos Montero, Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud; Dr. Eduardo García, Director Escuela de Medicina; Lic. Evelyn Rivera, Directora Escuela Psicología; la señora Germania Pellerano de Fiallo de las Damas PROUNPHU, entre otros.

El rector Arq. Miguel Fiallo aprovechó la ocasión de este panel para informar que la universidad en vista de la magnitud de la tragedia que atraviesa el pueblo de Haití y el impacto directo que esta va a ocasionar en la isla, en los campos de la economía, salud, migración, alimentación, medio ambiente político y social, etc, ha decidido preparar un nuevo panel multidisciplinario (Espacios –UNPHU), para analizar el alcance de los efectos que a mediano y largo plazo impactarán en las áreas antes señaladas en nuestro país.

Entre los panelistas estuvieron, el Dr. Alejandro Uribe (Relator) Presidente Sociedad Dominicana de Psiquiatría y Jefe Departamento Psiquiatría Escuela de Medicina UNPHU; Dra. Fior Solís (Moderadora) Psiquiatra, Presidenta Sociedad Dominicana Contra las Adicciones, pasada Presidente Sociedad Dominicana de Psiquiatría y de la Sociedad Latinoamericana de Psiquiatría; Ramiro Alberto Manzano, del Consejo Nacional de Drogas; Reverendo Padre Luis Rosario, Coordinador Pastoral Juvenil; Sr. Leopoldo Díaz. Presidente de Hogar Crea; Lic. Nassef Perdomo, Abogado; Dr. Sócrates Castillo, Médico Internista, Psiquiatra con Sub Especialidad en Adicciones Universidad de Cornell, Colegio Universitario Albert Einsten, Universidad de New York. Entre otros.

Además estuvieron invitados representantes de instituciones como el CODOPSI, CODUE, Colegio Médico Dominicano, Salud Pública y Asistencia Social, Asociaciones de Padres entre otros. Así como medios de comunicación, profesionales diversos, estudiantes y público en general.

El debate tuvo como objetivo conocer las diversas opiniones sobre el polémico tema de la Legalización de las Drogas en el país.

Opiniones de Panelistas: Relatoría a cargo del Psiquiatra Alejandro Uribe.

Padre Luis Rosario - Opuesto

Motiva su posición a la legalización de las drogas en hecho de ser un delito como cualquier otro, que destruye la vida, la familia, los valores y al Estado.

Afirma que tanto el alma como la razón se oponen a la legalización.

Advierte sobre retórica que pretende destacar lo positivo de la ley e indirectamente del uso de drogas.

Ramiro Manzano (CREA) – Opuesto

Basado en sus experiencias como ex adicto, expone cómo las drogas anulan la voluntad, el sentido de las prioridades y responsabilidades y la libertad del sujeto. Cree que la legalización agravaría el problema porque habría mayor disponibilidad y acceso, especialmente para los jóvenes.

Nasser Perdomo – Abogado – Favorece legalización

Refiere que la oposición a la legalización se basa en no separar lo legal de lo moral y en no ubicar el verdadero problema. Insinúa que es un asunto de libertad individual y se requiere dirigir los recursos en el tratamiento de los efectos en lugar de legislar en contra.

Sócrates Castillo – Psiquiatra – Opuesto

Deben delimitarse los conceptos. Se comprende que en algunos Estados de Estados unidos se legalice el uso de algunas y para fines médicos. Describe los daños sobre la bioquímica y las estructuras cerebrales y cómo esto destruye la mente.

Afirma que la legalización no ha resuelto el problema en ninguno de los países en que se ha hecho. Lo considera un problema para el cual el Estado debe asumir posturas que sean respuestas efectivas.

Dr. Uribe – Sociedad Dominicana de Psiquiatría

Se opone porque considera que la legalización facilitaría el acceso a las drogas de segmentos de la población vulnerables.

Los criterios para legalizarla en otros países no nos sirven de referencia, por razones culturales, sociales y de otra índole. Tampoco es válida la comparación con el alcohol y el tabaco porque las drogas son más perniciosas y arrastran mayores riesgos.

EspaciosUNPHU

El Terremoto en Haití y su Impacto en el Territorio Dominicano.

Rector Arq. Miguel Fiallo y Panelistas de izquierda a derecha: Fabio Herrera Roa, José del Castillo, Armando Armenteros, Willian Duke, Raúl De Moya, Elizardo Puello, Federico Henríquez G., Pelegrín Castillo y Roberto Castillo Tió.

Rector Arq. Miguel Fiallo Calderón. (Fotos Relaciones Públicas UNPHU)

Santo Domingo.- La Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, UNPHU, a través de su Decanato de Ciencia y Tecnología en el marco de los Espacios UNPHU realizó el Panel “La Tragedia en Haití y su Impacto en la Isla”.

Con la participación de importantes profesionales el evento fue realizado en la Sala de Conferencias de la UNPHU y encabezado por las principales autoridades académicas de la institución como son el Arq. Miguel Fiallo Calderón, Rector y el Ingeniero Carlos Troncoso Lluberes, Decano de Ciencias y Tecnología. Además contó con la presencia medios de comunicación, estudiantes y público en general.

Fiallo resaltó que “Es en este contexto que la universidad, dada la importancia de dicho evento que ha concitado, gracias a Dios, la atención del mundo sobre Haití y necesariamente sobre la República Dominicana, ha considerado realizar un segundo panel sobre el tema en cuestión el día 3 de febrero, esta vez con el título de “Territorio, Planificación y Cultura: Una visión insular de Sto. Dgo. y Haití”.

El rector Fiallo felicitó a los panelistas y dejó formalmente conformado un Foro Permanente para el análisis y discusión de las relaciones bilaterales entre la República Dominicana y Haití con sede en la UNPHU. Este foro estará coordinado por el señor Fabio Herrera Roa y formarán parte del foro: José Del Castillo, Dr. Armando Armenteros, Arq. Raúl de Moya, Dr. William Duke, Dr.Elizardo Puello, Dr. Federico Henríquez G. y Pelegrín Castillo.

Entre los panelistas asistentes a este Espacios UNPHU se encuentran: José del Castillo, Armando Armenteros, Willian Duke, Raúl De Moya, Elizardo Puello, Federico Henríquez G., Roberto Castillo Tió, y Pelegrín Castillo. Como moderador Fabio Herrera Roa.

Exposiciones de los Panelistas: Impacto Terremoto en la Isla.

José del Castillo, realizó un recuento de las relaciones domínico-haitianas desde antes de Trujillo hasta nuestros días, destacándose el periodo establecido durante el gobierno de Balaguer. Explicó que Balaguer no permitió en el territorio nacional personas que fueran contrarias al régimen y permitía la contratación de braseros para la Zafra. Resaltó que este terremoto viene a destapar el terremoto ya existente en Haití y destaca que estas relaciones deben mejorar.

Para William Duke, los recursos humanos en salud están exhaustos debido a la gran cantidad de trabajo que originó el terremoto. La recuperación del efecto epidemiológico durará un promedio de unos 6 meses a un año. Veremos un impacto tanto en la morbilidad (producción de enfermedades) y mortalidad junto a trastornos en enfermedades trasmisibles en toda la isla. Según explica Duke, el sistema de salud de Haití estaba en una condición de desastre de salud endémica (durante todo el año) y que ha pasado a catástrofe o colapso total. Señaló que va a existir una sobrecarga de servicios de salud en el lado de Rep. Dom. producto de la migración de nacionales haitianos en búsquedas de un mejor servicio. Se suman un total de más de 3 millones, un tercio de la población en Haití de afectados o víctimas del terremoto en la que la Rep. Dom. en estos momentos ha invertido más de 500 millones de pesos en cerca de 30 mil atenciones de salud. Se recomienda hacer un plan de contingencia binacional para desastres naturales pensando como una sola isla tropical y que por ende puede verse afectada en cualquier época del año.

Pelegrín Castillo afirmó que el terremoto ha puesto los ojos del mundo en ese país y que mantenerse esta atención podría dar lugar a que Haití pueda superar con el tiempo su condición de estado fallido y país inviable “debemos estar atentos a que no nos abandonen la comunidad internacional ya que República Dominicana no puede por sí sola” “que se mantenga la ayuda y logren propiciar un gobierno con ayuda internacional. “La ONU prohíbe el fidecomiso, debe haber una formula”, agregó.

Armando Armenteros realizó una amplia explicación de las enfermedades que se encuentran en la frontera tanto del lado haitiano como dominicano. Mencionó enfermedades como el Paludismo (el cual se ha hecho resistentes a los medicamentos), Lepra, Bilarzia y otras. Abogó por la construcción de letrinas y de acueductos (para el buen manejo del agua) que es uno de los grandes problemas derivados del fenómeno.

Roberto Castillo Tió quien habló del aspecto medioambiental afirmó que la isla completa es de mediana a altamente sísmica y que no hay ninguna zona de la misma que no tenga esta condición. Informó que actualmente en Haití hay unas 50 mil toneladas de desechos en cuyos escombros hay cadáveres de humanos así como de animales los cuales producen vectores como cucarachas, ratones y moscas capaces de producir entre 70 y 80 enfermedades cada uno de ellos.

En tanto, Raúl de Moya afirmó que los haitianos deben tener una participación activa tanto en la recuperación como en la planificación de su país. “Hay una necesidad de abordar a Haití en dos etapas: una de asistencia humanitaria (alimentaria y de rescate atención medica de emergencia) y ubicación de los sobrevivientes y afectados en emplazamientos provisionales aparte de una etapa de colaboración permanente para la reconstrucción y construcción de su pasivo histórico. “La primera etapa afecta la sensibilidad y solidaridad de la comunidad internacional la cual puede terminar si surge otro evento en otro país trasladando la atención allí”, enfatizó. Expresa que en la segunda etapa debe haber un compromiso de su diáspora para formular una visión de desarrollo basada en su cultura y otros aspectos, todo esto acompañado del apoyo de otros países. En cuanto a la planificación urbana explica que los afectados deben ser ubicados en comunidades las cuales deben estar ligadas a clusters productivos, como zonas francas, turismo ganadería entre otros para fomentar empleos y que produzcan alimentos para los nacionales y con visión de exportación. Agrega que debe fomentarse el uso tradicional de construcción para crear empleos y que estas construcciones tomen en cuenta la madera que es más resistentes a estos fenómenos.

Federico Henríquez Grateraoux afirmó que todo lo ha escrito y dicho hasta este momento pierde vigencia ante la magnitud de la tragedia y las consecuencias que puedan derivarse después del 12 de enero.

Mientras Elizardo Puello expuso que la República Dominicana había estado de espaldas a la situación del pueblo haitiano y que a raíz de esta tragedia se ha volcado en ayudas sin precedentes. Resaltó que el flujo migratorio de haitianos hacia el país será mayor.

Los Haitises: Consideraciones Medioambientales.

La Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, realizó dentro de su Foro Nacional Espacios UNPHU en su quinta edición un debate con el tema “Los Haitises “Consideraciones Medioambientales” el cual fue organizado por La Facultad de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales de esta institución. El evento fue realizado en el auditorio Horacio Álvarez Saviñón y contó con la presencia de diversas personalidades relacionadas al tema.

Las Palabras de apertura estuvieron a cargo del rector de la UNPHU Arq. Miguel Fiallo Calderón, quien resaltó que este es el 5t0. Foro “ESPACIOS UNPHU”, que realiza la institución. “Es un foro abierto y participativo, que responde a las necesidades de nuestra sociedad de disponer de un espacio adecuado para discutir los grandes temas de la vida nacional, realizado dentro de un ambiente constructivo, de aprendizaje mutuo, respetuoso de las posiciones ideológicas, y que facilite la difusión y comprensión de las posturas adoptadas por los distintos actores involucrados en la vida pública, especialmente cuando estas posiciones versan sobre aspectos económicos, sociales, políticos, y ambientales, con incidencia significativa en el desenvolvimiento de nuestra comunidad”, resaltó Fiallo.

Fiallo agregó que con este foro destacan el compromiso asumido por su gestión, de apoyar a la sociedad dominicana frente a los grandes retos que enfrenta; tomando en cuenta que estos no pueden ser abordados desde una perspectiva local, ni que podrán ser superados -socialmente hablando- sin la integración articulada de una amplia base de los actores involucrados.

La mesa principal estuvo compuesta por Dr. José Rafael Espaillat Vice-Rector de Gestión UNPHU; Ing. Roberto Suriel Director de la Escuela de Recursos Naturales UNPHU, Dra. Amparo Chantada Representante de la Universidad Autónoma de Santo Domingo UASD; Ing. Daneris Santana de la Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARENA; Dr. Rafael Paz de la Oficina de Gestión senatorial por la Provincia de Monte Plata; Ing. Marco Pérez por el Consorcio Minero Dominicano; Lic. Fátima Portorreal, profesora de la maestría manejo de Recursos Naturales UNPHU.

La presentación de las reglas de participación y la moderación de la sección de preguntas y respuestas estuvieron a cargo del Vicerrector de Gestión, de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña, Dr. José Rafael Espaillat.

Foto y reseña tomados de El Nuevo Diario.

En esta ocasión ponemos a disposición de nuestros lectores las diferentes ponencias de los panelistas invitados que desarrollaron sus exposiciones frente a un gran público que estuvo atento al respetuoso y profesional debate por más de tres horas.
Las exposiciones cubrieron las dos posiciones encontradas: la de los ecologistas defensores de esta importante región cárstica y gran reserva de acuíferos para la regón este de nuestro país y los defensores de la instalación de cemento que argumentaron las bondades economicas que traería este proyecto en una de las regiones mas pobres dela República.
La Dra. Amparo Chantada, el Ing. Osiris de León y los profesores Fátima Portorreal e Iván Salcedo, presentaron la defensa ambiental e Los Haitises insistiendo en su condición única de recursos ambientales e hídricos y la importancia de su conservación para las generaciones futuras, señalando su importancia geomorfologíca y la cantidad de agua que contienen sus cavernas que representan la reserva futura para toda la región este del país.
Además se señaló la importancia de resolver los problemas , heredados de la dictadura de Trujillo, de la tenencia de la tierra de los campesinos parceleros de la región.
Por su parte el Consorcio Minero Dominicano representado por el Ing. Marco Pérez, la Secretaría de Estado de Medioambiente representada por la Dra. Marisol Castillo y la Oficina Politica del Senador por Monte Plata Sr. Charles Mariotti, representada por el Dr. Rafael Paz desarrollaron la defensa de la cementera argumentando el impacto economico de la misma en una región pobre y señalando que los estudios realizados por el Consorcio establece condiciones que permiten que , si se cumplen las mismas, la instalación industrial por produciría ningún impacto ambiental negativo en la zona.
El público compuesto principalmente por académicos, estudiantes y profesores, profesionales y grupos ambientalistas mantuvo una respetuosa actitud de rechazo y cuestionamiento a la instalacion de la cementera en la localidad de Gonzalo, Provincia de Monte Plata.
Las difrentes presentaciones las ponemos a la disposicion de los interesados en los siguientes linlks:
Los Haitises: Paisaje Patrimonial Nacional, Dra. Amparo Chantada.
Los Impactos Ambientales de una cementera en Los Haitises, Ing. Osiris de León.
Procedimeineto de Evaluación de Impacto Ambiental: Caso Consorcio Minero Dominicano. Dra. Marisol Castillo, SEMARENA
Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental Proyecto Cementera Gonzalo: Descripción Hidroclimática. Consorcio Minero Dominicano
Dinámica Socioeconómica de la Zona de Influencia del Proyecto Cementero de Los Haitises. Profesores Fátima POrtorreal e Iván Salcedo.

Faltarían dos de las presentaciones: la central del Consorcio Minero aque estuvo a cargo del Ing. Marco Pérez y la de la Oficina Politica del Senador de Monte Plata que presentara el Dr. Rafael Paz.
OR

EspaciosUNPHU 4: El TOD y Santo Domingo.

Espacios UNPHU, TOD y la University of Texas at Austin

La Facultad de Arquitectura y Artes de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña ha iniciado un acercamiento con la Escuela de Arquitectura de la University of Texas at Austin con la finalidad de implementar un modulo de Maestría en Planificación, en tal sentido nos realizó la visita Kent S. Butler PH. D., Community and Regional Planning Program Associate Dean quien presentó el método de análisis urbano conocido como Transit Oriented Development - TOD- aplicado a la estación Joquín Balaguer del Metro de Santo Domingo.
Aunque sostenemos que el Metro no es la mejor opción en términos de inversión y costos de mantenimiento - no en términos de funcionamiento- la realidad nos dice que debemos aprovechar este Metro para tratar de organizar una ciudad que, como dijo el Arq. Pablo Morel en un comentario a la conferencia de Butler, se nos desmorona.
El TOD puede ser una de las herramientas para abordar esta oportunidad.

OR
Las presentaciones del Prof. Butler pueden verse en :
Tod General
Caso de Estudio: Estación JB

Visita del Profesor Butler al Rector de la UNPHU, Arq. Miguel Fiallo Calderón. En la foto, de izquierda a derecha: Arq. Omar Rancier, Decano de Arquitectura y Artes, UNPHU , Arquitecto Miguel Fiallo Calderón, Rector de la UNPHU, Profesor Kent S. Butler, PH.D. Community and Regional Planning Program Associate Dean University of Texas ata Austin, Arq. Gabriel Báez, Secretario técnico del Ayuntamiento de Santo Domingo Norte y Arq. José Antonio Constanzo, Director de la Escuela de Arquitectura y Urbanismo, UNPHU

TOD, Transit Oriented Development, Caso de Estudio: Estación Joaquín Balaguer del Metro de Santo Domingo

El Arq. Rancier, Decano de Arquitectura y Artes de la UNPHU, da apertura al cuarto forum de EspaciosUNPHU, al extremo derecho la Arq. Sina del Rosario y el Profesor Butler.

La Facultad de Arquitectura y Artes de la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña celebro exitosamente la cuarta edición del Foro EspaciosUNPHU con la conferencia “TOD, Transit Oriented Development, Caso de Estudio : Estación Joaquín Balaguer del Metro de Santo Domingo" dictada el Profesor Kent S. Butler, de la University of Texas at Austin

El Prof. Butler dividió su presentacion en dos partes, en la primera desarrollo los conceptos generales del TOD y en la Segunda presentó el estudio realizado por estudiantes de programa de graduados de la University Of Texas at Austin de la cual es Associate Dean in Community and Regional Planning

Primera Parte: Concepto General del TOD

El Arq. Báez, Secretario Técnico del Ayuntamiento de Santo Domingo Norte hace la presentación del Prof. Butler

La teoría y práctica del TOD se ha extendido ampliamente por muchas partes del mundo. La oportunidad y ventajas publicas al hacer cuidadosos planes para futuros uso de suelo y de múltiples modos de transportación en la proximidad a estaciones de transito ofrece muchas ventajas a la economía, eficiencia y calidad de vida en la ciudad.

En este concepto laas distancias físicas a recorrer por un peatón, las que definirían el radio relativo de un poblado o barrio, no debiera exceder los 10 minutos de caminata, lapso considerado por varios autores como el máximo al cual está dispuesta una persona a caminar sin optar preferencialmente por el auto o la locomoción colectiva.

En síntesis los principios del TOD (Transit Oriented Development) son:

- Organizar el crecimiento a un nivel regional, de manera compacta y sustentable en la movilidad.

- Ubicar los usos comerciales, habitacionales, laborales, recreacionales (parques) y cívicos, a distancias de marcha a pié de estaciones de cambio modal (Transit Stops).

- Crear redes de calles "amistosas" para con el peatón, y que conecten destinos locales.

- Proveer de una diversidad de viviendas en cuanto a su tipología, densidad y costo.

- Preservar hábitats ecológicamente frágiles, y espacios abiertos de gran calidad.

- Hacer de los espacios públicos, el foco de orientación de edificios y de las actividades de los barrios.

Segunda Parte: Caso de Estudio: Estación Joaquín Balaguer

EL profesor Butler planteó el caso de estudio de la Estación Joaquín Balaguer del Metro de Santo Domingo.

El resultado de este estudio, realizado por tres estudiantes de la University of Texas at Austín, propone lo siguiente:

Aumentar el volumen de construcción en un radio de 400 mts. desde la estación de los 139,187 M2 existentes actualmente, a 994,443 m2 para eficientizar el uso de suelo y general unas ganancias a partir del concepto de Valor de Captura.

A partir del concepto de valor de captura , Butler planteó que :
-El sistema de tránsito tienen que ampliarse,
Pero es muy caro.
Sin embargo expuso que entre los Motivos de la ampliación del sistema de tránsito se encuentran:
• acomodar la creciente demanda de la población y el crecimiento económico
• Promover el desarrollo económico sostenible en el medio urbano, sobre la base de la estación de los lugares de tránsito-para promover la densificación y expansión de desalentar la expansión urbana
• Para reducir la congestión del tráfico y la contaminación, reducir las desigualdades económicas y problemas de salud en el futuro

Se preguntó ¿Cómo se puede ayudar a la captura de valor para ampliar el sistema de tránsito? Respondió que se debe:
• proporcionar sistemas de transporte de grandes beneficios a los acontecimientos en torno a las estaciones.
• Este valor está muy capitalizado las propiedades en sí mismos.
• El valor de la propiedad es en realidad el aumento en el acceso al sistema ferroviario, en comparación con otras propiedades.
• El gobierno tiene la oportunidad de captar parte de este valor añadido, en vez de pagar por el tránsito y dejar todo el valor añadido de ser capturado por intereses privados.

¿Cómo puede el valor capturado ser utilizados por el gobierno?
• Ayuda a pagar por los altos costos de la construcción de los sistemas ferroviarios y la compra de equipo
• Ayuda a pagar por los elevados costes de explotación
• Ayuda a pagar por el acceso al sistema ferroviario, las estaciones, aceras, y otras mejoras a los puntos de acceso

El Conferencista planteó con técnicas típicas de la aplicación del concepto de Valor de captura:
• Impuesto especial de distrito
• Impuesto sobre incremento de la financiación -
• Colaboración público-privada para invertir en infraestructura,
• Integración de las instalaciones de tránsito con que rodean los edificios comerciales,
• Público / privado reparto de los costes de la terminal y la estación de expansión
• Impacto tasas de tránsito o la estación de las tarifas de conexión para nuevos desarrollos
• Negoció el uso de la tierra y el desarrollo de acuerdos (por ejemplo, la densidad de las primas).
En los próximos pasos a seguir, según Butler tenemos:
• Muchas cosas para estudiar y aprender, en la ciudad, y en las universidades.
• Muchos proyectos de colaboración, para trabajar juntos
• Muchas formas de mejorar los actuales Metro, y para obtener un mayor retorno sobre la inversión inicial de Metro, en el futuro las inversiones que hará Metro.

Entre los participantes a la actividad se encontraban el Ing. Leonel Carrasco y el Arq. Rafael Martínez del Metro de Santo Domingo, el Arq. Gabriel Báez, Secretario Técnico del Ayuntamiento de Santo Domingo Norte, las Arquitectas Sina del Rosario ( quien hizo de traductora) y Diana Martínez del ADN y los Arquitectos Erwin Cott , presidente de la Sociedad de Arquitectos de la República Dominicana, Cristóbal Valdéz, las Arquitectas Leyda Brea y Rosemary Franquiz Directoras de Arquitectura de la PUCMM , Pablo Morel , Federico Abreu y Pedro Mena.